고슴도치 vs 여우

필립 테틀록 교수가 20년간 28,000개 예측을 분석한 결과: 하나의 큰 이론에 집착하는 '고슴도치형'보다 다양한 관점을 가진 '여우형'이 훨씬 정확했습니다.

"여우는 많은 것을 알지만, 고슴도치는 한 가지 큰 것을 안다." - 그리스 시인

두 가지 사고방식

나의 예측 성향은?

8개 질문으로 알아보는 당신의 예측 스타일. 고슴도치형? 여우형? 데이터 중심? 직관형? 당신의 강점과 약점을 파악하세요.

전문가의 실패한 예측

역사는 확신에 찬 전문가들의 오판으로 가득합니다. 그들은 데이터를 봤지만, 변화의 흐름을 읽지 못했죠.

"예측은 어렵다. 특히 미래에 대한 예측은." - 닐스 보어

트럼프 당선 (2016)

뉴욕타임즈는 힐러리 승률 85%로 예측. 538, CNN, ABC 모두 힐러리 승리를 점쳤으나 결과는 정반대였습니다.

"러스트 벨트의 침묵하는 다수를 읽지 못했다."

서브프라임 위기 (2008)

벤 버냉키 연준 의장: "서브프라임 시장은 견고하다" (2007년 3월). 1년 후 리먼 브라더스 파산으로 전 세계 금융위기 촉발.

"모두가 '이번엔 다르다'고 믿을 때 붕괴는 시작된다."

아이폰 실패 예측 (2007)

스티브 발머 MS CEO: "아이폰은 시장에서 의미 있는 점유율을 차지할 가능성이 없다." 현재 아이폰은 스마트폰 수익의 85%를 차지합니다.

"기존 틀로는 혁신을 예측할 수 없다."

코로나19 팬데믹 (2020)

WHO, CDC 등 세계 보건기구들이 초기 전파력과 치명률을 크게 오판. 일부는 "독감 수준"으로 과소평가했고, 일부는 과대평가했습니다.

"불확실성 속에서 겸손함이 필요하다."

집단지성의 힘

전문가 한 명보다 평범한 사람들의 집단이 더 정확합니다. 다양성과 독립성이 만나면 놀라운 통찰이 탄생합니다.

"누구도 우리 모두만큼 똑똑하지 않다." - 제임스 서로위키

골턴의 소 무게 실험 (1906)

우생학 창시자 프랜시스 골턴은 박람회에서 800명(전문가+일반인)이 도축된 소의 무게를 추측하는 대회를 관찰했습니다. 그는 대중의 평균값이 형편없을 것이라 예상했죠.

개별 오차와 편향이 평균화되며 놀라운 정확성을 보인 집단지성의 고전적 증명.

위키피디아의 정확도

Nature 지 연구(2005): 위키피디아 과학 항목의 정확도가 전문가들이 만든 브리태니커 백과사전과 거의 동일한 수준.

"집단 편집이 개인 전문성을 보완한다."

Iowa Electronic Markets

1988년부터 미국 대선을 예측해온 실험 시장. 일반인들의 집단 예측이 갤럽 등 전문 여론조사보다 74% 더 정확했습니다.

"시장은 개인보다 현명하다."

당신의 예측이 시작됩니다

예측은 미래를 맞추는 게임이 아닙니다. 불확실성 속에서 더 나은 판단을 내리는 훈련입니다. 당신의 통찰력을 실험하고, 집단지성에 기여하세요.

"미래를 예측하는 최선의 방법은 그것을 만드는 것이다." - 피터 드러커

첫 예측 3단계

승률 기반 보상

20% 승률 예측을 맞추면? 더 많은 포인트! 80% 승률도 맞추면? 적은 포인트. 난이도가 높을수록 보상도 커집니다.